Wyniki oceny serwisów w zakresie autorytatywności strony przedstawiono w tab. 6.

Tab. 6 Wyniki oceny serwisów w zakresie autorytatywności strony, maksymalnie 4 pkt..

Pytanie	Liczba odpowiedzi 2007	Procent odpowiedzi 2007	Liczba odpowiedzi 2008	Procent odpowiedzi 2008
6.1.  Czy są podane informacje o autorze lub grupie tworzącej daną stronę www?
Podane są te informacje i jest przekierowanie na autora strony z możliwością kontaktu	67	39,64%	35	20,71%
Jest informacja, ale brak możliwości kontaktu z autorem	65	38,46%	104	61,54%
Nie ma takiej informacji	37	21,89%	30	17,75%
6.2. Czy do serwisu dołączone są inne źródła referencyjne na temat autorów serwisu?
Tak	49	28,99%	62	36,69%
Nie	120	71,01%	107	63,31%

Tylko 5% serwisów uzyskało w tym obszarze ocenę bardzo dobrą, a 14% ocenę dobrą. Maksymalną możliwą ocenę, czyli 4 pkt. otrzymało pięć serwisów gmin: Miasto Wrocław, Miasto Piława Górna, Miasto Kudowa Zdrój, Udanin i Kostomłoty. Dominującymi ocenami są w tym przypadku ocena niesatysfakcjonująca – 49% serwisów i mierna – 33% serwisów. Aż 28 serwisów otrzymało w tym obszarze ocenę minimalną, czyli 0 pkt. Średnia ocena serwisu w tym obszarze wynosi 1,36 pkt., co odpowiada ocenie miernej. Tylko 20% serwisów jest nie tylko autoryzowanych, ale także umożliwia kontakt z autorem serwisu. Istotnemu zwiększeniu uległ odsetek serwisów, w których zamieszczono informację o autorze (zwiększenie o ponad 22%), jednocześnie tylko niecałe 37% serwisów pozwala poznać referencje autorów, którzy go tworzyli. W tej kategorii nastąpił także istotny wzrost, gdyż odsetek takich serwisów powiększył się o blisko 8%.

Rys 6. Odsetek gmin, które uzyskały w obszarze 6 (autorytatywność serwisu) ocenę niesatysfakcjonującą (do 1 pkt.) ocenę mierną (od 1,1 do 2 punktów), dobrą (od 2,1 do 3 punktów) oraz bardzo dobrą (ponad 3 punkty).

Porównanie dwu ocen (2007 i 2008) wskazuje pewne pogorszenie ogólnego wizerunku serwisów w tej kategorii. Odsetek serwisów niesatysfakcjonujących wzrósł z 47 do 49%, zwiększył się także odsetek serwisów miernych – z 30 do 33%. Niestety zmalał równocześnie odsetek serwisów dobrych z 17 do 14% oraz bardzo dobrych z 6 do 5%. Uzyskane wyniki należy chyba przypisać większym wymaganiom, skrupulatności i dociekliwości osób oceniających serwisy w tym roku (polegające np. na sprawdzeniu czy podane adresy e-mail autorów faktycznie dają szansę na komunikację z nimi lub związane na szczegółowym oglądaniem wskazanych źródeł referencyjnych).